AK Parti İl Başkanı Şahin'den Rüşvet Çıkışı: Müşteki CHP'li, Şüpheliler CHP'li
AK Parti Afyonkarahisar İl Başkanı Av. Turgay Şahin, Afyonkarahisar Belediye Başkanı Burcu Köksal'ın eşi Yasin Köksal tarafından basına servis edilen 'Rüşvet iddialarında kovuşturmaya yer yok kararı çıktı' açıklamasını değerlendirdi. Şahin, rüşvete konu şikayetin CHP'nin eski Gençlik Kolları Başkanı tarafından yapıldığını hatırlattı
AK Parti Afyonkarahisar İl Başkanı Av. Turgay Şahin, Afyonkarahisar Belediye Başkanı Burcu Köksal’ın eşi Yasin Köksal hakkında, CHP’nin önceki dönem Afyonkarahisar İl Gençlik Kolları Başkanı Av. Muhammed Turalı tarafından gündeme getirilen rüşvet iddiası ile ilgili yeni gelişme hakkında sosyal medya hesabından açıklama yaptı. Şahin, “60 Milyonluk Rüşvet iddiası üzerine yürütülen soruşturmada Takipsizlik Kararı verilmiş! Hayırlı, uğurlu (!) olsun… Şimdi, KYOK yani ‘kovuşturmaya yer olmadığına dair karar’a yani eski tanımıyla takipsizlik kararına bakalım: Ne yazıyor bu kararda? Öncelikle müşteki, yani şikayetçi Muhammed Turalı! Muhammed Turalı şikayet tarihinde CeHAPe Afyonkarahisar Gençlik Kolları Başkanı! Yani varsa bir yalan veya iftira kime ait, bizzat sizin gençlik kolları başkanınıza! Tıpkı İstanbul Belediye kapsamında Ekrem Efendi ve şürekası hakkında yürütülen soruşturmada olduğu gibi şikayetçi yine bir başka CeHaPe’li! Buraya kadar anlaşıldı mı?” dedi.
“İHTİLAF BİR ŞEKİLDE ÇÖZÜLDÜ MÜ?”
AK Parti İl Başkanı Şahin, açıklamasına şöyle devam etti:
“Devam edelim: Müşteki CeHaPe Gençlik Kolları Başkanı kimi şikayet etmiş? Kemal Doğan,Yasin Köksal ve Ziya Kükey’i. Yapılan soruşturmada olayın asıl mağduru Hasan Aktan olayı doğrulamamış! Acaba neden? Acaba bu hadiseden sonra belediye ile olan ihtilafı bir şekilde çözümlenmiş olabilir mi? Elbette bu emniyet güçlerinin ve yargının işi, vazifelerini tam olarak yapmışlardır diye ümit ediyorum… İlave olarak müşteki Muhammed Turalı rüşvet/irtikap rezaletini ihbar ettiği dilekçesinden kaç gün sonra ifadeye çağrıldı ve bu sürede neler oldu? Kendi beyanlarıyla hakkında uyuşturucu ile ilgili iftiralarla sindirilmeye çalışıldı mı? Bu da emniyet ve yargının işi, tekrarla vazifelerini tam, eksiksiz ve titizlikle yapmışlardır diye düşünüyorum! Takipsizlik kararından başka ne öğreniyoruz? Hikmet Kaya ve Sami Batki isimli şahıslar hakkında tehdit suçundan ‘müşteki Muhammed TURALI’nın ifadesini destekler mahiyette bilgi sahibi ifadesinin olmaması’ nedeniyle KYOK kararı verilmiş! Oldukça ilginç bir gerekçe! Zira örgütlü bir suç çağrışımı yapan şikayetin üzerinden günler ve haftalar geçmesinden sonra acaba nasıl bir ‘bilgi sahibi’ bulunacak, müştekinin elindeki delilleri sunması sağlanacaktı? Size de tuhaf gelmiyor mu?”
“CHP BU İŞTE MAHİRDİR”
Şahin, değerlendirmesinde şu ifadelere yer verdi:
“Neyse netice itibariyle; müştekİ CeHaPe’Lİ üstelik Gençlik Kolları Başkanı! Şüphelilerin de CeHaPE’li olduğu aşikar. E, o zaman niye ortalığı velveleye veriyor, feryad ü figan ediyorsunuz? Bu durumda ‘Yargı Kararını Verdi. 60 Milyon Rüşvet İddiası Kocaman Bir Yalandır’ diyorsanız, yalan da sizin yalanınız, rüşvet de sizin iddianız! Bir tabir vardır ‘minareyi salmış, üstüne çıkıp müezzinlik ediyor!’ diye… Yalan, iftira, rüşvet, irtikap iddialarının tüm tarafları CeHaPe’li… O zaman aile meclisini toplayıp bu konuyu etraflıca bir tartışsınlar. Yalan, iftira varsa yargının tescil ettiği sahibine bakıp gereğini yapsınlar. Yoksa ve iddialar doğruysa … O zaman Ankara’da yargıçlar var! Onlar gereğini yaparlar!!! Tahir Efendi’ye nazire: Rüşvete iftira demiş Kevser Efendi/İtirafı bu sözde zahirdir/Rüşvetin belgesi olmaz derler zira/ Fikrimce Cehape bu işte mahirdir.”
