Baro, İç Güvenlik Paketi'ni eleştirdi
Afyonkarahisar Baro Başkanı Turgay Şahin, İç Güvenlik Yasa Paketi'ni eleştirdi. Şahin, İç Güvenlik Paketi'nde 'ucube düzenlemeler'e yer verildiğini belirtti Afyonkarahisar Barosu, İç Güvenlik Yasa Paketi'ni eleştirdi. Baro adına açıklama yapan Baro Başkanı Turgay Şahin, 'İç güvenlik paketinin bundan sonraki bölümlerinde tuhaf ve ucube düzenlemelere yer verildiği görülmektedir. Gözaltı süreleri Bir günden 48 saate yani iki [&hellip]
Afyonkarahisar Baro Başkanı Turgay Şahin, İç Güvenlik Yasa Paketi’ni eleştirdi. Şahin, İç Güvenlik Paketi’nde “ucube düzenlemeler”e yer verildiğini belirtti
Afyonkarahisar Barosu, İç Güvenlik Yasa Paketi’ni eleştirdi. Baro adına açıklama yapan Baro Başkanı Turgay Şahin, “İç güvenlik paketinin bundan sonraki bölümlerinde tuhaf ve ucube düzenlemelere yer verildiği görülmektedir. Gözaltı süreleri Bir günden 48 saate yani iki güne çıkartılmaktadır. Sayılan katalog suçlarda ve suçüstü hallerle sınırlı olmak üzere doğrudan mülki amirlerce belirlenecek kolluk amirleri tarafından gözaltı işlemi yapılabilecektir. Bu durum bir devrim olarak lanse edilen 5271 S. Yasa açısından olsa olsa bir “karşı devrim” sayılabilir.Hiç değilse nöbetçi ve acil savcılık birimleri ihdas edilebilecekken yahut kolluk güç merkezlerinde bir nöbetçi savcı bulundurulması (uygulama kolaylığı, denetim, ani müdahale düşünülebilecekken kolluğa doğrudan yetki devri devrimin sona erdiğinin ilanı olmalıdır” dedi.
Şahin, şöyle devam etti:
“Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu sadece Hakimler Yüksek Kurulu olmalı ve savcılık müessesesinin devlet aygıtı, savcının da devlet ajanı olduğu makul uygulamaya geçilmelidir. Nitekim örneğin Almanya ‘da savcılar hakim teminatı olmaksızın doğrudan valilere bağlıdırlar. Yani soruşturmayı re’sen başlatabilecekleri gibi mülki amir emriyle de yapabilirler. Ancak bunun ön şartı savcının hakim statüsünden ve HSYK mekanizmasından çıkartılmasıdır. İç güvenlik paketindeki düzenleme çift başlılık ve kaos yaratacaktır. Aynı anda ve aynı konuda hem mülki amir emriyle kolluk; hem de savcılık bir soruşturma başlatırsa sonuç ne olabilir? Üstelik iki soruşturma farklı neticelenirse be birinden takipsizlik diğerinden dava açılması neticesi hasıl olursa bu çelişki nasıl izah olunacak ve giderilebilecektir?” (Kocatepe Haber Merkezi)
Bakmadan Geçme
