Dünyada Bir İlk! Ölen Kişi Mahkemede İfade Verdi!
ABD'de tarihe geçen bir dava sürecinde, 2021'de hayatını kaybeden Christopher Pelkey'in deepfake avatarı, mahkemede ifade verdi. Bu olay hukuki sistemde devrim niteliğinde yeni bir emsal oluşturdu.
ABD’de daha önce benzeri görülmemiş bir dava sürecinde, 2021 yılında hayatını kaybeden Christopher Pelkey’in deepfake yöntemiyle hazırlanan videosu mahkemede kendi adına ifade verdi. Olay, hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırdı.
YAPAY ZEKÂ DESTEKLİ İFADE MAHKEMEYE SUNULDU
Yapay zekâ teknolojisinin yargı sisteminde kullanılmasına örnek olan bu olay, Arizona eyaletinde yaşandı. Cinayet sanığı Gabriel Horcasitas’ın ceza duruşmasında, mağdur Christopher Pelkey’in dijital olarak oluşturulan sureti mahkemede konuştu. Pelkey’in kız kardeşi, iki yıl boyunca abisinin anısını yaşatacak etkili bir ifade hazırlamak için uğraştığını, ancak bir türlü tatmin edici bir metin ortaya koyamadığını belirtti. Bunun üzerine, kardeşinin yapay zekâ destekli bir avatarla bizzat ifade vermesini sağlamak için harekete geçti.
MAHKEMEDE DEEPFAKE VİDEO DİKKATE ALINDI
Mahkemeye sunulan videoda, Pelkey’in dijital avatarı sanığa hitaben, “Başka bir hayatta muhtemelen arkadaş olabilirdik. Ben affetmeye inanırım.” ifadelerini kullandı. Bu sıradışı yöntemi değerlendiren Yargıç Todd Lang, mağdurun deepfake videosunun yargılamada dikkate alındığını belirtti. Sanık Horcasitas, bu ifadeler doğrultusunda 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
“YARGIDA TEHLİKELİ BİR EMSAL”
Yargıç Lang, duruşma sonrası yaptığı açıklamada, “Pelkey’in söylediklerini duydum ve karakterini yansıttığını düşünüyorum.” dedi. Kararın ardından hem hukukçular hem de teknoloji uzmanları konuya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Arizona Eyalet Üniversitesi’nden hukuk profesörü Gary Marchant, bu tür uygulamaların yargı sisteminde tehlikeli bir emsal oluşturabileceğini dile getirerek, “Ölü biri konuşamaz. Eğer ki ölmüş birini konuşturursanız bir noktada önüne geçemezsiniz.” ifadelerini kullandı.
“TEMYİZDE SORUN OLABİLİR”
Sanığın avukatı Jason Lamm ise mahkemede yapay zekâ destekli birinin konuşturulmasının ilerleyen süreçlerde temyiz aşamasında sorun olabileceğini belirtti. Lamm, daha önce de usule ilişkin nedenlerle yeniden görülen davanın, bu kez teknoloji nedeniyle tartışmalı hale geldiğini vurguladı.
