Plaka davası Danıştay’da – Kocatepe Gazetesi
Afyonkarahisar'da şehriçi ulaşım alanında hizmet veren Şanlı Ulaşım A.Ş.'nin 'mevzuata aykırı olarak trafiğe çıktığı' iddiasıyla 170 adet M plakanın iptali açtığı dava, Danıştay'a taşındı Şehiriçi halk otobüslerini işleten Şanlı Ulaşım A.Ş. tarafından Afyonkarahisar İdare Mahkemesi'nde açılan 170 M plakanın tescil işleminin durdurulması ve iptali yönündeki dava, Mahkeme Başkanı Hüseyin Bilgin'in 'müspet' oyuna karşılık iki üyenin [&hellip]
Afyonkarahisar’da şehriçi ulaşım alanında hizmet veren Şanlı Ulaşım A.Ş.’nin “mevzuata aykırı olarak trafiğe çıktığı” iddiasıyla 170 adet M plakanın iptali açtığı dava, Danıştay’a taşındı
Şehiriçi halk otobüslerini işleten Şanlı Ulaşım A.Ş. tarafından Afyonkarahisar İdare Mahkemesi’nde açılan 170 M plakanın tescil işleminin durdurulması ve iptali yönündeki dava, Mahkeme Başkanı Hüseyin Bilgin’in “müspet” oyuna karşılık iki üyenin “menfi” oyuyla reddedildi. Müspet oyun gerekçesinde “Şehiriçi ulaşım ile ilgili yanlış bir düzenleme olduğunda, bu düzenlemenin İdare Mahkemesi tarafından iptal edilebileceği” görüşünün ağırlık kazandığı belirtildi. Menfi oylarda ise “Şehiriçi ulaşımla ilgili düzenlemelerin Belediye tarafından yapılmasının uygun görüldüğü” görüşü öne çıktı.
“TESCİLLER UYMUYOR” İDDİASI
İdare Mahkemesi’nin ret kararının ardından Şanlı Ulaşım A.Ş.’nin avukatları, temyize gitti. Böylelikle 170 adet M plakanın iptal davası Danıştay’a intikal etti.
Şanlı Ulaşım A.Ş, 170 adet M plakalı minibüsün, usül ve mevzuata uygun çalıştırılmadığı, Trafik Şube Müdürlüğü ile Belediye’deki tescil kayıtlarının birbiri ile uymadığını iddia ediyordu. (Kocatepe)
Bakmadan Geçme
