'Sarı Serum' Davası'nda İlk Duruşmada Karar Çıkmadı
Afyonkarahisar 7'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 'Sarı Serum' davasının ilk duruşmasında sanık, müşteki ve tanıklar dinlendi. Yeni tanıkların dinlenmesi için duruşmanın ikinci celsesi 3 Mart 2026 tarihinde görülecek
13 Ocak 2025 tarihinde Mehmet Gündoğan, Yaşam Polikliniği’ne halsizlik ve boğaz şikayeti ile başvurmuş, bunun üzerine poliklinikte Gündoğan’a “Sarı Serum” adı verilen uygulama gerçekleştirilmişti. Gündoğan’ın buradaki serim tedavisi sırasında fenalaştığı ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtilmişti.
SANIK ERDAŞ YAPILAN MÜDAHALEYİ SAVUNDU
Kamuoyunda “Sarı Serum Davası” olarak bilinen davanın ilk duruşması Afyonkarahisar 7'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Verilen ara ile birlikte yaklaşık 4 saat süren duruşma, sanık Serkan Erdaş’ın dinlenmesi ile başladı. Sanık Serkan Erdaş, Mehmet Gündoğan’ın 13 Ocak 2025 tarihinde polikliniğe geldiğini, Mehmet Gündoğan’ı tanımadığını ancak yanındaki Yunus Emre Ünver’i uzaktan tanıdığını belirtti. Erdaş, Mehmet Gündoğan’a ağrı kesici, penisilin ve Arveles karışımı bir serum hazırlattığını, bu serumun ardından ikinci serumu verdiğini ve üçüncü serumu hazırlattığını kaydetti. Erdaş, “Mehmet Gündoğan, ikinci serum sırasında fenalaştı. Hemşiremiz bana haber verdi. Biz adrenalin verdik, 112’yi aradık dedi. Sanık Erdaş, Mehmet Gündoğan’ın oksijen durumunu kontrol ettiğini belirtirken hastanın herhangi bir alerjisinin bulunmadığını, böyle bir durumdan bilgisi olmadığını söylediğini anlattı. Mehmet Gündoğan’ın fenalaştığını kaydeden Sanık Erdaş, “İkinci adrenalin verildikten sonra hasta nefes aldı. 112 ekipleri 4-5 dakikada geldi. 3-4 dakika 112 ekipleri kalp masajı yaptı, 5-6 dakika da bizim arkadaşlarımız kalp masajı yaptı” dedi. Üzerine atılı suçları kabul etmediğini belirten Erdaş, beraatini talep etti.
“ASLA PEŞİNİ BIRAKMAYACAĞIM”
Sanığın beyanının ardından sanığa mahkeme başkanı tarafından 112 ile yapılan görüşmenin ses kayıtlarındaki ayrıntılar, Mehmet Gündoğan’ın kendi fotoğrafında bulunan 3 serumun nedeni ve bir serumun kaç dakikada biteceğine ilişkin sorular yöneltildi. Sanık Erdaş, soruları cevapladıktan sonra müşteki Songül Gündoğan dinlendi. Gündoğan, “Ben bu anı 1 senedir bekliyorum. Eşim 13 Ocak 2025 tarihinde çocukları okula bıraktıktan sonra işe gitti. Saat 16.40’ta arkadaşıyla birlikte kliniğe gitti. Doktor, eşimin boğazını telefonun ışığıyla kontrol etti. Eşime alerjiniz var mı diye soruluyor, eşim bilmiyorum diyor. Eşime yapılan müdahale dolayısıyla düzenlenen faturanın saati 16.30. Bu sahte evrak düzenlemektir. 112’yi ilk arayan kimdir? 112 arandıktan sonra hastanın arrest olduğu (ani kalp durması) söyleniyor. Stabil hasta nasıl arrest oldu?112 gelmeden, kendilerinin anlattıkları gibi bir müdahale yapmıyorlar. Mesleki Sorumluluk Kurumu’nun verdikleri serum hakkında bir kararı var. Yazılı bir onam gerçekleşmiyor. Tüketici Mahkemesi'ne başvurdum, bekleme kararı alındı. Bu dava belki 5 sene sürecek, Tüketici Mahkemesi de belki 5 sene sürecek. 10 yılımı bu davaya vereceğim. Ama asla peşini bırakmayacağım” ifadelerine yer verdi.
AVUKATLAR AYRINTILARI SORDU
Songül Gündoğan’ın ardından Av. Yiğit Yusuf Köksal, Av. Gonca Küçükardalı ve Av. Kazım Eren, Sanık Serkan Erdaş’a olayın ayrıntıları hakkında sorular yöneltti. Sanık Erdaş, bu soruları yanıtladı. Ardından tanıkların dinlenmesi safhasına geçildi. 112 çalışanları Miyase Büşra İçöz ile Mehmet Karaçöz, kendilerinin hastaya müdahalede bulunduklarını, ilgili klinikten herhangi bir teçhizat veya ilaç konusunda destek istemediklerini, Mehmet Gündoğan’ın sedyesinin konumunun değiştirilmesinin istendiğini belirtti.
TANIKLARIN BEYANLARI ALINDI
Tanık Yunus Emre Ünver ise Mehmet Gündoğan ile birlikte polikliniğe gittiklerini, ilk olarak herhangi bir kayıt alınmadığını, doktorun şikayeti sorduktan sonra serum kararı verdiğini, bu sırada kendisine bir telefon geldiğini, kan tahlili alınıp alınmadığını görmediğini beyan etti. Ünver, Mehmet Gündoğan’a herhangi bir alerjisinin olup olmadığının sorulmadığını ifade etti.
Tanık Abdullah Ünver de haberi oğlu Yunus Emre Ünver’den aldığını, haber alır almaz polikliniğe gittiğini, o sırada telefonunun şarjının bittiğini, telefonunun şarj olması ile birlikte takriben yarım saat sonra Mehmet Gündoğan’ın sedyeyle hastaneye sevk edildiğini aktardı.
SANIK AVUKATI AVCI SAVUNMASINI YAPTI
Sanık Avukatı Serdar Avcı ise, hassas bir konu olduğu için titizlik göstererek konuşmaya çalıştığını söyledi. Avcı, Adli Tıp Kurumu’nun Sanık Serkan Erdaş’ın müdahalesini yerinde bulduğunu, bu konuda rapor hazırladığını belirtti. Avcı, 112 çalışanlarının tanık değil sanık olmaları gerektiğini kaydederek “Savcılık makamı müşteki avukatı gibi davranarak cezanın alt sınırdan uzaklaşmasını talep etmiştir. Bu Savcılık makamının takdir haddi değildir” dedi.
İKİNCİ CELSE 3 MART 2026’DA
Mahkeme başkanı, duruşmaya 5 dakika ara verdikten sonra duruşmanın ikinci celsesinin yeni tanıkların dinlenmesi için 3 Mart 2026 tarihinde görülmesine karar verdi.
Bakmadan Geçme
