Üçüncü Kez Aklandık. Mahkeme ve Bilirkişi: İmar Kirliliği Yok
Belediye ekiplerinin ardı ardına yaptığı 5 denetimden sonra 'kolon kesme' ve 'kaçak kat' suçlaması ile Kocatepe Gazetesi binası mühürlenmişti. Afyonkarahisar İdare Mahkemesi Afyonkarahisar Belediye Başkanı Burcu Köksal ile eşi Yasin Köksal'ın Kocatepe Gazetesi'ni mühürletmesinin 'hukuksuz' bulunduğunu karara bağladı. İdare Mahkemesi'nin bu kararına ilaveten Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı da Kocatepe Gazetesi binası için ayrıca yapılan 'imar kirliliği' suçlamasını karara bağladı. İdare Mahkemesi'ndeki davanın haricinde ayrı bir dava olarak yürütülen bu dava ile ilgili olarak da Başsavcılık 'Kovuşturmaya yer olmadığı'na karar verdi. Daha önce Burcu-Yasin Köksal'ın Sezer Küçükkurt hakkında 'iftira' suçlaması ile açtıkları dava Savcılık tarafından 'kovuşturmaya gerek olmadığı' gerekçesiyle düşürülmüştü. Ardından İdare Mahkemesi 'Kolon kesme' ve 'imara aykırılık' suçlamalarını 'kanunsuz' buldu. Üçüncü bir dava olarak Cumhuriyet Başsavcılığı 'İmar kirliliğine neden olmak' suçlamasıyla ilgili davayı da düşürmüş oldu.
Afyonkarahisar Belediyesi’nin CHP’li Belediye Başkanı Burcu Köksal ile eşi Yasin Köksal, yolsuzluk iddiaları ve Belediye’deki uygunsuzlukları gündeme taşıdığı için Kocatepe Gazetesi ve Gazete’nin sahibi Sezer Küçükkurt’uyıldırma çabası içerisine girmişlerdi. Bu kapsamda geçtiğimiz Haziran ve Temmuz aylarında Belediye’ninZabıta ve imar ekipleri Kocatepe Gazetesi binasında ardı ardına denetimler gerçekleştirmişti. Bu denetimler devam ederken, Kocatepe Gazetesi sahibi Sezer Küçükkurt “hakkında şikayetler olduğu” gerekçesiyle Belediye Başkanlık Makamı’na “davet edilmiş” usulsüzlüklerin giderilmesi için görüşülmek istenmişti. Köksal çiftinin davet kılıfındaki tehditleri Kocatepe ve Küçükkurttarafından reddedildikten sonra, Kocatepe Gazetesi’nde santim santim ölçümler yapan Belediye ekipleri, “Kolon kesme” ve “kaçak kat” iddiaları ile Kocatepe Gazetesi’nin binasını mühürlemişlerdi.
BURCU-YASİN KÖKSAL’IN ÜÇÜNCÜ SUÇLAMASI DA YARGI TARAFINDAN ÇÜRÜTÜLDÜ
“Basın özgürlüğü”ne doğrudan saldırı anlamı taşıyan bu konu Afyonkarahisar kamuoyunda geniş yankı uyandırmış, olay ülke gündemine de taşınmıştı.
Aradan geçen 6 aylık süreç içerisinde Afyonkarahisar İdare Mahkemesi konuyu tüm katmanları ile değerlendirdi. Yapılan 2 duruşmada tarafların bilgi ve belgelerine başvuruldu.
Sonuç itibariyle konuyu hükme bağlayan Afyonkarahisar İdare Mahkemesi “Kocatepe Gazetesi binasında kolon kesme ve imara aykırı bir durum olmadığına, yapılan mühürleme işleminin haksız ve hukuksuz olduğuna karar verdi. Bu dava ile ilgili durumu dünkü haberimizde dile getirmiştik.
İdare Mahkemesi’nin kararının ardından Kocatepe Gazetesi sahibi Sezer Küçükkurt’a üçüncü bir tebligatta daha bulunuldu. “İmar kirliliğine neden olmak” suçlaması ile yapılan şikayetin ardından konuyu değerlendiren Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı bu konuda “kovuşturmaya gerek olmadığı”na karar vererek şikayetin yersiz olduğuna karar verdi.
BİLİRKİŞİ İNCELEDİ, BAŞSAVCILIK DEĞERLENDİRDİ
Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kararında şu ifadeler yer verildi:
“KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR
SÜPHELI :SEZER KÜÇÜKKURT,
SUÇ : İmar Kirliliğine Neden Olmak
SUÇ TARIHI VE YERI : 18/06/2025 AFYONKARAHISAR/MERKEZ
SORUSTURMA EVRAKI INCELENDI:
Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı bulunan şüphelinin ilimiz Fakıpaşa Mahallesi, 606 ada, 28 parsel üzerinde mevcut onaylı statik ve mimari projesine aykırı olarak yapılan imalatlar ile ilgili olarak inşaat tespit ve durdurma zaptı tanzim edilerek Cumhuriyet Basşavcılıgımıza suç duyurusunda bulunulduğu olay ile ilgili soruşturma başlatılmış ise deŞSüphelinin alınan ifadesinde özetle, gazetecilik yaptığını, imar biriminden ve zabıta biriminden
ekiplerin yaklaşık 5-6 defa is yerine gelerek kolonların kesildiğine ve imara aykırı işlemler yapıldığına dair tutanaklar tuttuklarını, inşaat tespit ve durdurma zaptıyla birlikte gazetenin merkezi olarak kullandığı iş yerinin mühürlendiğini, bunun üzerine İdare Mahkemesine yürütmenin durdurulması talepli iptal davası açtığını, bu davaya Osmangazi Üniversitesinden alınan teknik raporu da sunduğunu, İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulması yönünde karar verdiğini, haklarında haberler yaptığından dolayı Afyonkarahisar Belediye Başkanı ve eşinin haberleri şahsileştirerek bu şekilde baskı ve yıldırma politikası uyguladıklarını, kesinlikle
gazetenin merkezi olarak kullandığı taşınmazda onaylanmış projelere ve statiğe aykırı bir durum olmadığını, kolonların kesilmesi veya kaldırılması gibi bir durumun söz konusu olmadığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, 05/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda, bahse konu taşınmazın belediye sınırları içerisinde kaldığının, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamındaki uygulamaların meri mevzuata uygun olarak ilgili belediye başkanlığı tarafından yürütülebileceği, söz konusu bina için evveliyatında yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni alındığı, inşaat durdurma zaptında belirtilen imalatların ek bir bina oluşturacak vasıfta olmadığının, 5237 sayılı
TCK'nun 184 maddesi çerçevesinde söz konusu binada yapıldığı belirtilen imalatların bina vasfında ek bir yapı oluşturmadığı anlaşıldığından imar kirliliği suçu unsurlarının bulunmadığının belirtildiği,
Tüm soruşturma evrakı ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; ihbara konu olayda suç ve suç unsuru bulunmadığı anlaşılmakla, Şüpheli hakkında kamu adına KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, Kararın ifadesi alınan şüpheliye TEBLİĞİNE, Kararın bir örneğinin Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol MüdürlüğüneGÖNDERİLMESİNE, Kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal süre olan 2 hafta içerisinde Afyonkarahisar Sulh Ceza Hakimligi'ne doğrudan veya Cumhuriyet Başsavcılığımız aracılığıyla itiraz edilebileceği, itirazın reddedilmesi halinde CMK'nun 173/3. maddesi uyarınca itiraz edenin, itiraza ilişkin giderleri ödemeye mahkum edileceği ihtar olunarak CMK'nun 172. ve devamı maddeleri uyarınca kamu adına karar verildi. 18/11/2025
