3 Araçla Takip Edip Yolunu Kestiler İddiası! Husumetli Akrabaların Davasında Şok İfadeler

İlk duruşmada sanıklar; Suça Sürüklenen Çocuklar Y.K. ve P.K., A.O.K., O.K., İ.K.K.’nın ifadeleri alındı. Sanıklardan A.O.K. hem müşteki hem sanık olurken sanık müşteki T.K.’nın ise vefat ettiği öğrenildi.

Şikayetçiler; T.K., F.K., S.K., A.N.K., D.K., H.Ş., S.K. ve C.K. davaya katılım taleplerini bildirerek sanıklardan şikayetçi oldular.

Suça Sürüklenen Çocuk (SSÇ) Y.K., duruşmada verdiği ifade de; Olay günü sabahı köyden işe gitmek üzere toplu taşıtta iken karşılaştığı T.K.’nın araçta kendisine sözlü saldırıda bulunması üzerine olay çıkmaması için araçtan inerek başka bir araca bindiğini, T.K.’nın da arkasından inerek kendisine saldırdığını bir hafta önce alınan sıfır telefonun zarar gördüğünü belirtti.

Emniyete şikayetçi olmak üzere gittiğini yaşı küçük olduğundan durumu ailesine bildirdiğini anlatan SSÇ Y.K., “Aileme haber vererek emniyete gittim. Karşı taraf tanımadığımız kişileri de alarak emniyete geldiler. Sanıklardan babam O.K. ile abilerim F.K. ve P.K. beni almak için emniyete geldiler. Abilerimden biri saldırı sırasında kırılıp zarar gören bir haftalık telefonumu da olay yerinden bulup getirdi. Emniyetteki işlemlerin ardından babam ve abilerimle biz aracımıza bindik. Yolda giderken karşı taraf tanımadığımız kişilerle birlikte bizi takip etmeye başladılar. Babam sanık O.K. olay büyümesin diyerek yolumuzu değiştirmemizi istedi. Ama buna rağmen tekrar karşımıza çıktılar. İki farklı araç ile Cuma pazarının kurulduğu noktada bizim aracımızı ortaladılar. T.K. abimi kışkırtarak araçtan inmesini, beni darp ettiği gibi onu da darp edeceğini söyledi. Ben hem ağlıyor hem de abimi inmemesi için tutmaya çalışıyordum. Ben olay anında araçta kaldım, kimseye karşı bir eylemim olmadı. Olay anlattığımdan ibarettir.” dedi.

SSÇ P.K., olayın üzerinden zaman geçtiğini hatırlayabildiği kadarıyla olup biteni anlatacağını ancak savcılık aşamasında verdiği ifadesinin doğru olduğunu dile getirdi. P.K., “Kardeşim SSÇ Y.K, telefon ederek T.K ile tartıştıklarını kendisini darp ettiğini bizimde onu emniyetten almamızı istedi. Hem ehliyetsizdik hem de araç amca oğlum A.O.K.’da olduğu için bizi emniyete götürmesi için kendisini aradık ve gelip bizi aldı. Birlikte emniyete gittik. O sırada kardeşim Y.K. tedavi olmak üzere hastaneye gitmiş. Emniyette karşı taraftan şikayetçi H.K. ile sanıklardan O.K. olayla ilgili konuştular. Emniyetten ayrılıp araca bindiğimizde bir süre sonra bizi tanımadığımız kişilerle birlikte toplam 3 araçla takip etmeye başladılar. Y.K., abim, ben toplam 5 kişi biz aracımızdaydık. Babaannemin ikametine gidiyorduk. Araçların camları açıktı. Sanık F.K. küfürler ederek abimin araçtan inmesini istedi. Abim de mecburen araçtan inmek zorunda kaldım. Bende ikisini ayırmak için araçtan indim. Abimle birbirlerine girdiler. Hem bana hem de abime T.K. sopa salladı. Savunma amacıyla T.K.’ya yumruk attım. Hem babam O.K. hem de abim A.O.K. kimseye müdahale de bulunmadılar. Sanık D.K. yanında birkaç kişiyle birlikte aracı park edip küfürler ederek üzerimize doğru koşmaya başladılar. D.K. elini beline atınca o sırada F.K. bize yardıma geldi. Kimseyi hedef almadan Y.K.’yı korumak için bir el ateş etti. C.K. ile birlikte yere düştüler. C.K. abim üzerime düştü. Ayrıldık aracımızla yola devam ettik.” diye konuştu.

Sanık İ.K.K, duruşmada verdiği ifade de olaya dahlinin olmadığını, olay günü yoldan geldiği için evde uyuduğunu, olay anında yer almadığını, herhangi bir dahlinin olmadığını ileri sürerek, olayı çevreden öğrendiğini belirterek üzerine atılı suçu reddetti. 
Sanık D.K., ilk verdiği ifadesinin geçerli olduğunu, karşı tarafın planlı ve tasarlayarak üzerlerine ateş açtığını ve çeteleştiklerini ileri sürdü. Asıl saldıran tarafın şikayetçi taraf olduğuna dikkat çeken D.K., kendisinin de şikayetçi olduğunu söyledi. 
Şikâyetçi sanık T.K.’nın babası şikâyetçi H.Ş. oğlunun 2025 yılında vefat ettiğini, olay günü E.K. adlı kişinin kendisini arayarak Y.K. ile oğlu T.K.’nın kavga ettiklerini bildirdiğini, emniyette sanık O.K. ile olayı konuştuklarını kaydetti.

Kendisine oğlu T.K.’yı vuracaklarını söylediklerini aktaran baba H.Ş., sanık İ.K.K.’nın olay anında olmadığı ifadesinin gerçeği yansıtmadığın, kamera kayıtları ile her şeyin sabit olduğunu dile getirdi.

H.Ş, “Aracın park edildiği yerde oğlum T.K.’ya; O.K., Y.K, P.K., İ.K.K. birlikte değnekle vurmaya başladılar. Oğlum T.K. aldığı değnek darbeleriyle yere yığıldı. Sonra D.K. geldi. F.K. araçtan aldığı silahla oğluma ateş ettiler. Asıl çıbanın başı sanık O.K.’dır.” dedi.

Duruşmada H.A. adlı kişi yeminli tanıklık yaptı. H.K., “C.K., beni ‘Enişte yetiş T.K.’yı vurdular’ diye telefonla aradı. Olayla ilgili olarak O.K.’yı arayıp, ‘Oğlum niye böyle yaptınız?’ dedim ufak çaplı bir tartışmamız oldu.” diye konuştu.

İkinci duruşma ilerleyen günlerde görülecek.