804 Bin Liralık Altının Sırrı Çözülecek Mi?
Antalya'da 70 yaşındaki Fatmana Karamık'ın evinde hayatını kaybetmesine ilişkin davanın ilk duruşması, sanıkların savunmaları ve tanık anlatımlarıyla dikkat çekti. Karamık'ın kızı Müjde K. ile erkek arkadaşı İsmail K.'nin tutuklu yargılandığı davada, yaklaşık 804 bin lira değerindeki altınların bozdurulması, 'annenden borç istedim' iddiası ve ayakkabıda görüldüğü öne sürülen lekeler mahkeme gündemine taşındı.
Olay, 27 Aralık 2025’te Muratpaşa ilçesine bağlı Kızılsaray Mahallesi’nde meydana geldi. Edinilen iddianameye göre Müjde K. ve İsmail K., Fatmana Karamık’ın evine gitti. Kapının açılmaması üzerine yedek anahtarla eve giren ikili, yaşlı kadını salonda hareketsiz halde buldu. İhbar üzerine adrese polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Sağlık görevlileri Karamık’ın yaşamını yitirdiğini belirledi. Belediye tabibinin ölümü şüpheli bulması ve yapılan incelemede yaşlı kadının başında darbeye bağlı kırık tespit edilmesi üzerine olay, Cinayet Büro Amirliği ekiplerince soruşturulmaya başlandı.
Güvenlik kamerası kayıtlarını inceleyen polis, Müjde K. ve İsmail K.’yi gözaltına aldı. İki şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından çıkarıldıkları hakimlikçe tutuklandı. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede iki sanık hakkında “nitelikli adam öldürme” ve “yağma” suçlamaları yöneltildi. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanıklar hakkındaki suçlamalara ilişkin savunmalarını yaptı.
Duruşmada azmettirici olduğu iddiasıyla yargılanan Müjde K., suçlamaları kabul etmedi. Annesinin ölümünün ardından büyük bir acı yaşadığını belirten Müjde K., buna rağmen kamuoyunda “anne katili” şeklinde lanse edildiğini söyledi. Olay günü annesine ulaşmaya çalıştığını anlatan Müjde K., telefonlarına cevap alamayınca simit alarak annesinin evine gittiğini, İsmail K.’nin de kendisine eşlik ettiğini belirtti. Kapının açılmaması üzerine yedek anahtarı kullandığını söyleyen sanık, annesini oturma odasında yerde gördüğünü ve sonrasında yaşanan bazı anları hatırlamadığını ileri sürdü.
Müjde K., annesiyle bir süredir sorun yaşadıklarını da kabul ederek aralarındaki anlaşmazlığın sosyal medyada yaptığı bir paylaşımdan kaynaklandığını ifade etti. Davada dikkat çeken başlıklardan biri de Fatmana Karamık’a ait olduğu belirtilen altınların bozdurulması oldu. Müjde K., bazı altınları İsmail K.’ye verdiğini kabul etti. Ancak bu altınların cinayetle bağlantılı bir amaçla alınmadığını savunan Müjde K., paranın tatil masrafları ve borçların ödenmesi için kullanıldığını söyledi. Altınların kuyumcuda bozdurulmasını kendisinin istediğini belirtti.
İsmail K. de kendisine verilen altınları farklı kuyumculara götürerek bozdurduğunu anlattı. Sanık, bozdurulan altınların toplam değerinin yaklaşık 804 bin TL olduğunu söyledi. İsmail K.’nin anlatımına göre altınlar arasında hasır bilezik, Ata altını, kolye ucu, yarım ve çeyrek altınların yanı sıra gram altın da bulunuyordu. Sanık, paranın banka hesabına yatırılmaması için altınları farklı kuyumcularda bozdurduğunu ifade etti.
Duruşmanın en dikkat çeken anlarından biri ise Müjde K.’nin, erkek arkadaşı İsmail K. hakkında ortaya attığı iddia oldu. Müjde K., İsmail K.’nin kendisine olay günü, “Annenden borç para istedim, vermeyince öldürdüm” şeklinde bir söz söylediğini öne sürdü. Ancak sanık, İsmail K.’nin daha önce de benzer ifadeleri şaka amacıyla kullandığını iddia etti. İsmail K. ise bu suçlamayı reddetti. Fatmana Karamık’ı öldürdüğüne ilişkin böyle bir söz söylemediğini, hatta bu yönde şaka dahi yapmadığını savundu. Müjde K.’nin savunmasında dile getirdiği bir başka ayrıntı ise İsmail K.’nin ayakkabılarıyla ilgili oldu. Müjde K., olaydan önce İsmail K.’nin ayakkabılarında kahverengi ve koyu renkli lekeler fark ettiğini söyledi. Lekelerin nedenini sorduğunda ise İsmail K.’nin ayakkabılarının yağmur nedeniyle çamur olduğunu söylediğini ileri sürdü.
İsmail K. ise ayakkabısında kan veya benzeri bir madde bulunduğu yönündeki iddiayı kabul etmedi. Duruşmada Müjde K.’nin biyolojik babası Nadir Aydemir de tanık olarak ifade verdi. Aydemir, İsmail K.’nin kendisini “Murat” adıyla tanıttığını, gerçek ismini ise olaydan sonra öğrendiğini söyledi. İsmail K.’nin olaydan yaklaşık bir hafta önce kendisini ziyaret ettiğini belirten Aydemir, bu sırada sanığın ellerinde ve ayaklarında titreme olduğunu gözlemlediğini anlattı. Tanık Aydemir, İsmail K.’nin kendisi ve ailesi açısından tehdit oluşturduğunu düşündüğünü belirterek sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi. Müjde K. ise babasının isim konusunda yanılmış olabileceğini savundu. İsmail K.’yi kendisinin “Burak” adıyla çağırdığını belirtti. Duruşmada dinlenen komşu Mert Ç. de olay gününe ilişkin bildiklerini mahkeme heyetine aktardı. Mert Ç., annesinin kendisini uyandırarak Fatmana Karamık’ın öldüğünü söylediğini belirtti. Bunun üzerine 112 Acil Çağrı Merkezi’ni aradığını anlatan tanık, ekiplerin yönlendirmesiyle eve gittiğini söyledi. Karamık’ı oturma odasında yerde gördüğünü ifade eden Ç., televizyonun bulunduğu duvarda kan olduğunu ve yaşlı kadının gözlüğünün yüzünde çapraz şekilde durduğunu anlattı.
