Okulda Sınıf Geçme Krizi Mahkemelik Oldu!
Afyonkarahisar 4. Ağır Ceza Mahkemesinde, İhsaniye İlçesine bağlı Döğer Beldesinde Çok Programlı Anadolu Lisesi öğrencisi İ.S.'nin, 9. sınıftan 10. sınıfa geçmesi gerekirken 'sınıf geçme' için gerekli işlemlerin yapılmadığı gerekçesiyle açılan kamu davasının ilk duruşması görüldü.
Afyonkarahisar 4. Ağır Ceza Mahkemesinde “Görevi Kötüye Kullanmak, Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık” suç isnadıyla okul müdiresi D.G. hakkında açılan kamu davasının ilk duruşması görüldü.
Davaya katılan mağdur öğrenci İ.S. ile babası H.S. duruşmada hazır bulunurken, sanık okul müdiresi D.G. ilk duruşmaya katılmadı.
“BAKANLIĞA DİLEKÇE YAZDIM OKULA MÜFETTİŞLER GELDİ”
Mağdur öğrenci İ.S.’nin babası H.S., oğlunun lisede iken tüm derslere katılarak sınavları verdiğini, bununla ilgili verileri sanık okul müdiresi D.G.’nin işleme koymaması nedeniyle oğlunun geçtiği 9’uncu sınıfı tekrar etmesi istendiğini anlattı. Durumu Milli Eğitim Bakanlığına yazdığı yazı ile bildirdiğini belirten Veli H.S, “Benim durumu Milli Eğitim Bakanlığına bildirmem üzerine Döğer Çok Programlı Anadolu Lisesine müfettişler gelerek idari tahkikat başlattılar. Tahkikat sonucu oğlumun mağduriyeti giderildi. Dolayısıyla geldiğimiz aşamada şikâyetçi ve davacı değilim.” dedi.
“MAĞDURİYETİM KALMADI ŞİKÂYETÇİ DEĞİLİM”
Döğer Çok Programlı Anadolu Lisesi öğrencisi İ.S., duruşmada verdiği ifade de tüm derslere katılıp sınavlara girmesine rağmen 9. sınıftan 10’uncu sınıfa geçirilmediği, öğrenimine 10. sınıftan devam etmesi gerekirken kendisinin 9’uncu sınıftan öğrenime devam etmesinin istendiğini kaydetti. Babası H.S.’nin başvuruları sonucu mağduriyetinin kalmadığını ve herhangi bir hak kaybına uğramadığını dile getiren öğrenci İ.S. şikâyetçi olmadığını, şu anda 12. sınıfta yaşı ile orantılı olarak eğitim hayatına devam ettiğini belirtti. Öğrenci İ.S. duruşmalardan bağışık tutulmayı talep etti.
DURUŞMADA 6 TANIĞIN YEMİNLİ BEYANI ALINDI
Duruşmada bilgi sahibi sıfatıyla Döğer Çok Programlı Anadolu Lisesinde olay tarihinde Müdür Vekili olan H.K., Tarih Öğretmeni F.T., Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmeni B.A., Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmeni F.A., Matematik Öğretmeni Ç.E., Usta Öğretici İ.Y., öğrenci İ.S.’nin sınıf arkadaşı M.R.U. tanık olarak dinlenildi.
Tanıklar öğrenci İ.S.’nin okula ve derslere devam ederek sınavlara katıldığı yönünde beyanda bulundular. İ.S.’nin dersine giren tanık öğretmenleri öğrencinin durumu ile ilgili olarak okul müdiresi sanık D.G.’ye okulun WhatsApp grubundan notları ve durumu ile gerekli bilgi aktarımının sağlandığını belirttiler. Tanık beyanlarında; sanığın o süreçte meslek öğrencilerinin staj durumlarıyla ilgilendiğini, notların elden teslimini istediğini, öğrenci İ.S. ile ilgili olarak gerekli işlemi yapacağını söylediği ifade edildi.
Duruşma sonunda kurulan ara kararda; Usta Öğretici İ.Y.’nin annesi S.Y.’nin dükkân sahibi olup gerekli resmi belgeleri temin ettiği, tanık beyanlarının alınması dolayısıyla S.Y.’nin tanık olarak dinlenmesinin yargılamaya bir yenilik katmayacağı gerekçesiyle tanık olarak dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verildi.
İleri bir tarihi ertelenen ikinci duruşmada sanık okul müdiresi D.G.’nin ifadesi alınacak.
Bakmadan Geçme
