Afyon'da Muhtara Zimmet Suçlaması!
Afyonkarahisar'ın Sandıklı İlçesinin Reşadiye Köy Muhtarlığında elektrik ücreti kaynaklı su kullanım tahsilatlarında 'Zimmet' iddiasıyla açılan kamu davasının ilk duruşması Afyonkarahisar 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Sandıklı İlçesi Reşadiye Köyüne 2024 yılı Mahalli İdareler Yerel Seçimi sonucu muhtar seçilen sanık M.S. (38) avukatıyla birlikte Sandıklı Adliyesinden duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bağlantısı ile katılarak sözlü savunma yaptı.
“ÖDEME YAPMALARI İÇİN SIKIŞTIRDIM ZİMMET İDDİASI ORTAYA ATILDI”
Demirci ustası sanık M.S. hakkındaki zimmet iddiasının asılsız olduğunu belirterek, “Hakkımdaki zimmet iddiası asılsızdır. Su ve temizlik işleri için toplanan paraları kendi hesabımda zimmetime geçirdiğim kesinlikle doğru değildir. Muhtarlık görevime devam ediyorum. 2024 yılındaki yerel seçimlerde muhtarlık görevine seçildim. Çevre ve temizlik vergileri için para toplanması yönünde köy muhtarlığı defterine işlenmiş bir karar vardır. Ancak azaların şikâyeti ile ben bu duruma düşürüldüm. Köyümüzü halı saha, köy konağı v.d. sosyal donatılarının temizliği bir kişiye ödenecek bir bedel söz konusuydu. Eski muhtar sırf muhtar seçilebilmek için 15 yıl boyunca su parası toplamadı. Bütçemiz hep açık veriyordu. Su elektrik bedeli ödenmesi için önceden alınan kararlar ve gelir gider makbuzları mevcuttur. Toplayabildiğimiz paralar köyün banka hesabına geçmiştir. Yatırılan paralar Sandıklı Kaymakamlığında kayıtlıdır. Her alınan para için makbuz kesilmiştir. Su kuyularını çalıştıran elektrik için fatura bedelini topladıktan sonra şirkete ödedim. Paraları elden alıp ilgili kişilere makbuzlarını kestim. Köyde para toplamak çok zordur. Çoğu kişi ya vermez ya da sonra vereceğini söyler. Şikâyette bulunan azalarla öncesinde bir husumetimiz yoktur. Köy dışında olanlardan topladığım paraları aktarmadan önce kendi hesabıma yatırdım. Şikâyetçi olanlardan S.M. ile önceki muhtar suya zam gelmeden önce eski tarifeden ucuz şekilde bir ton su alıp kullanıyorlardı. Ben göreve gelince güncel tarifeden alınıp kullanılacak su bedelinin kullanan her köylünün eşit şekilde ödemesinden taraf olduğumu söyledim. Aslında yaşanan elektrik kesintilerinin sebebi S.M.’dir. Onun ödemesi gereken payına düşen rakam 6 bin TL’dir. Çünkü bu sudan 2 dönüm tarlası, lokantası ve yüz adet meyve ağacı yararlanmaktadır. Geçmişi dönemin Kaymakamı uyarıda bulunarak gerektiği biçimde ceza bedeli yazılıp ödeme yapmayanlardan paraların tahlis edilmesi gerektiği konusunda uyarıda bulunmuştu. Muhtarlığın köy defterinde ilgili kayıtlar mevcuttur. Diğer şikayetçiler; B.A., Ç.B. ve İ.Ö. bugüne kadar bir lira su parası ödemediler. Ben ödeme yapmaları için sıkıştırınca da zimmet suçlamasına maruz kaldım. En az ödenecek bedelin 300 TL, en yüksek ödenecek bedelin ise 6 bin TL olması yönünde karar aldık. Bu rakamlar tarla dönümü, hayvan sayısı gibi köylünün kullandığı su miktarına göre farklılık gösterir.” dedi.
Sanık M.S.’nin avukatı tanıkların ve şikâyetçilerin aleyhteki beyanlarını kabul etmediklerini, yazılı beyanda bulunmak için süre talep ettiklerini ve mahkemeye ödenmiş makbuzları ibraz etmek için süre talebinde bulundu.
Suçtan zarar görme ihtimali doğrultusunda İçişleri Bakanlığını temsil eden avukat aleyhteki hususları kabul etmeyerek davaya katılım talebinde bulundu.
Duruşma sonunda kurulan ara kararda; İçişleri Bakanlığı müdafinin davaya katılım talebinin kabulüne, dinlenecek olan tanıkların açık adreslerinin tespiti için duruşmanın ilerleyen günlerde görülmesine karar verildi.
Bakmadan Geçme
