Nöbetçi Eczaneler
Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde alkollü kan testinin değiştirildiği iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması görüldü
Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde biri doktor, ikisisağlık çalışanı, biri emekli olan temizlik çalışanı, 3’ü iş insanı olmak üzere toplam 7 sanık “Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme ve Değiştirme, Resmi Belgede Sahtecilik” suç isnadıyla yargılandıkları davanın ilk duruşması dün görüldü. Altı sanığın ve dört tanığın ifadelerinin alındığı ilk duruşmaya sanıklardan biri babasının rahatsızlığı gerekçesiyle katılamadı.
“KAN TESTİNİN
DEĞİŞTİRİLDİĞİ İDDİA EDİLİYOR”
Olay 20 Haziran 2021 tarihinde akşam saatlerinde Afyonkarahisar Devlet Hastanesi Acil Servisi’nde alkol denetimi yapan polislerin ölçüm cihazında sanık Bekir B’nin alkollü çıkmasını kabul etmeyip kan testi istemesiyle başladı. İddiaya göre Bekir B’nin verdiği kanda alkol bulunmaması için biri doktor, ikisi hastane çalışanı kişiler, iş insanlarınında devreye girmesiyle alkollü kanı temiz bir kan ile değişmesi sağlandı. Acil serviste çalışan sekreterin durumu o akşam nöbetçi olan doktora bildirip tutanak tutmaları sonucu soruşturma başlatıldı. Sanık Bekir B., duruşmada verdiği ifadede üzerine atılı suçlamayı reddetti. Bekir B, “Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben böyle bir şey yapmadım. Alkollü değildim. Ama cihazda alkollüymüşüm gibi gözüktü. Bende test yaptırmak için hastaneye sevk edilmeyi istedim. Hastanedeki işlemler akşam 23.00 sıralarında bitti. Ama sabah saat 3.00’de polisler ikinci bir kan testi için beni evden aldılar. Her iki testte de alkolsüz çıktı.” dedi.
‘ÇOK SAYIDA GÖRÜŞME YAPMADIM’
Mahkeme Başkanı Bekir B’ye ikinci tüp kanın sanıklardan Metin B. tarafından verilip sanık Fatih Ş.’nin konuyla ilgili pek çok kişi ile telefon görüşmesi yaptığı iddiasını sordu. Bu iddiayı reddeden Bekir B.’ye Mahkeme Başkanı, Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen taksirli trafik kazası davasında Halil İbrahim Ş. adlı kişinin suçunu üstlenip üstlenmediğini sordu. Bekir B. soruyu, kazada araç sürücüsünün kendisi olduğu ve davanın devam ettiği şeklinde cevaplandırdı. Bekir B. trafik polis ekibinin alkol kontrolü yaptığı akşam araçta sanıklardan Fatih Ş. ile Orhan O. adlı iki şahsın olduğunu dile getirdi. Sanık Bekir B. hastaneye geldiğinde çok sayıda kişiyle görüşme yaptığını da kabul etmedi.
“TELEFON GÖRÜŞMELERİ TESADÜF”
Sanık iş insanı Fatih Ş. verdiği ifadede olay sırasında sanık Bekir B. ile birlikte olduğunu, daha sonra ne durumda olduğunu merak ettiği için birkaç kez aradığını dile getirdi. Sanıklardan Ömer A.’yı akşam biraraya gelmeyi planladıkları için telefonla aradığını söyleyen Fatih Ş. sanık Mustafa A.’yı ise ailevi problemindeki aşamayı öğrenme maksadıyla aradığını açıkladı. Mahkeme Başkanı sanık Fatih Ş.’ye neden aynı akşam Hastane Başhekimini aradığını sordu. Babasının rahatsızlığıyla ilgili başhekimle görüştüğünü söyleyen Fatih Ş. olayda herhangi bir dahlinin olmadığını, yönlendirme yapmadığını sözlerine ekledi.
“DOKTOR SANIK
İDDİAYI REDDETTİ”
Hastanenin Covid-19 bölümünde görev yapmasına rağmen söz konusu olayda sanık Bekir B. ile bizzat ilgilenerek ilk verdiği kan tüpünü personel aracılığıyla istediği iddia edilen Dr. Mert B. suçlamayı kabul etmedi. Dr. Mert B.’nin kamu görevinden istifa ederek İş Güvenliği alanında özel bir klinikte çalışmaya başladığı öğrenildi. Babasının rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılmayan sanık Mustafa A.’yı ikinci kan testi için barkod almaya yönlendirdiği iddiasını da reddeden Dr. Mert B., “Mustafa A.’yı acil servisin önünde gördüm.Hastane çalışanı Mustafa A. sigara içerken yanıma gelmişti. Metin B.,Covid-19 şüphesi olduğunu, iş insanı olarak sürüntü vermek istemediğini söyledi. Bende yardımcı olmak için Covid-19 bölümüne geçerken kanı aldırdım. Metin B. için herhangi bir görüşmem olmadı.” diye konuştu. Mahkeme Başkanı sanık Dr. Mert B.’ye kırmızı alandaki kamera görüntüleri ve dosya kaydı doğrultusunda sanık Metin B. ile kan tüpleriyle çıkışının görülmesini sorarak Dr. Mert B.’nin her kan verecek hasta ile bizzat ilgilenip ilgilenmediğini sordu.
“DOKTORLA MI SAĞLIK
ÇALIŞANIYLA MI GÖRÜŞTÜM BİLMİYORUM”
Alkolsüz ikinci kanı verdiği iddia edilen sanık Metin B. duruşmada verdiği ifadede olay akşamı ateşlendiği için acil servise başvurduğunu, sanıklardan Ömer A. ile merhabalığının olduğunu anlattı. İnşaat işi yaptığını ve yoğun işleri nedeniyle Covid-19’dan şüphelenmesine rağmen sürüntü vermek istemediğini belirten Metin B.’ye Mahkeme Başkanı, “60 yaşındasınız. Şimdiye kadar ateş ve öksürük bulgularında kan verdiniz mi?” sorunu sordu. Sanık Metin B., kan tetkikinin devamlı istendiğini, görüştüğü kişinin doktor mu, sağlık çalışanı mı olduğu konusunda bilgi sahibi olmadığını dile getirdi.
“EMEKLİLİĞİME ÇOK AZ KALMIŞTI, OLAYI DOĞRU ANLATAMADIM”
Emekli olduğunu belirten temizlik görevlisi sanık M.Y, olay günü görev alanında iki kişinin izinli olması nedeniyle şeflerin farklı birimlerden görevlendirme yaptıklarını, akşam saat 21.30’a kadar sorunsuz bir nöbet geçirdiğini belirtti. Acil servise yatış için alandan ayrıldığını belirten M.Y, “Dr. M.B hoca tarafından alkol testine gönderilecek kanlar alınmış. Başka bir şey bilmiyorum. Gerek Metin B. gerekse Mustafa A. ile samimiyetim ve telefon görüşmem yoktur. İş yoğunluğu ve personel eksikliği nedeniyle herkes birbirine yardımcı olmaya çalışır. Biz temizlik çalışanlarının üstleri doktorlar, hemşireler ve sağlık çalışanlarıdır. Onlar ne derse biz sorgulamadan yaparız. Mustafa A. o akşam kan tüplerinin yanına gelerek ‘Mert B. hoca etonol kanları istiyor.’ dedi. Kanları alıp gitti. Art niyet olacağını bilemezdim. Ben yarı yola geldiğimde Mustafa A. hızlıca yanıma gelip ‘Yanlışlık olmuş Mert B. hoca etonol kanları istememiş.’ diyerek bana verdi bende kan tüplerini laboratuara teslim ettim. Bilmediğim bir numaradan evde iken Mustafa A. tarafından arandım. Mustafa A., ‘Mert B. hocanın istediği etonol kanlar sıfır çıktı. Hastane polisi ifadeye çağırdı.’ dedi. Bende olay beni ilgilendirmez, bana bir şey sorulursa olayı olduğu gibi anlatırım dedim. Mustafa A.’nın beni Fatih Ş.’nin telefonundan aradığını ve olayın vehametini kolluk kuvvetlerinden öğrendim. Emekliliğime çok az kalmıştı. Sıkıntı yaşanmasın diye olayı doğru anlatamadım. Şu anki beyanlarım geçerlidir.” şeklinde konuştu.
“DR MERT B. OLAYI KABUL ETTİ TUTANAK TUTTUK”
Sanık Ömer A. sanık Mert B. ile hemşehri ve eski bir kuyumcu olarak meslektaş olduklarını bu nedenle görüştüğünü kaydetti. Kendisinin hastane acil servisinde araç lazım olabileceği için beklediğini, hastane çalışan Mustafa A.’nın bir şekerleme işletmesi sahibi ve ortağının damadı olduğunu, sanık Bekir B.’nin iş arkadaşı olup diğer sanık Fatih Ş. ile beş vakit görüştüklerini ifade etti. Kan değişimi konusunda bilgi sahibi olmadığını, olay akşamı tamamen bir ihtiyaç olabileceği ihtimaline karşı insanlık namına acil servis önünde beklediğini sözlerine ekledi.
Tanıklar Dr. F.M.K ifadesinde sekreter F.Ç’nin kendisine ikinci kez kan testi istendiği durumunu anlatması üzerine meslektaşı sanık Dr. Mert B. ile görüştüğünü, Mert B.’nin olayı kabul etmesi üzerine tutanak tutturarak konuyu savcılığa bildireceğini söylediğini anlattı. Dr. F.M.K, sanık Mustafa A’nın danışman sağlık çalışanı olduğunu olay gecesi acil serviste onu gördüğünü kendisini durumdan tanıkF.Ç’nin uyardığını ifade etti.
Söz alan sanık Dr. Mert B. suçlamayı kabul etmedi. Tanık F.Çde Dr. F.M.K’yı doğrular nitelikte ifade verdi. Temizlik görevlisi tanık H.A olay akşamı acil servisin yoğun olduğunu etonol kanları sanık M.Y’nin götürdüğünü söyledi. Sağlık Memuru sanık V.U, Dr. M.B’nin isteği üzerine kan aldığı şahsı sanıkların arasında hatırlayamadığını belirtti. Avukat savunmalarının alınmasıyla tamamlanan duruşma ileri bir tarihte görülecek.
>> Burcu AYDIN’ın Özel Haberi