Afyon'da Gizemli 'Hornet' Buluşması!
Afyonkarahisar 4. Ağır Ceza Mahkemesinde ilginç bir iddianın ilk duruşması görüldü.
Erkeklere özel bir uygulama olan ve gay bireylerin kendi jargonlarında “aktif” ve “pasif” olarak tercihlerine göre birbirileriyle iletişim kurdukları “HORNET” adlı uygulamada 64 yaşında ki şikayetçi A.Ö. ile 23 yaşındaki sanık C.K.’nın buluşmak için sözleşmelerinin ardından meydana gelen olay önce karakola sonra mahkemeye yansıdı.
Afyonkarahisar 4. Ağır Ceza Mahkemesinde “Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek, Şantaj, Silahla Birden Fazla Kişi ile Birlikte Konutta Geceleyin Yağma, Konut Dokunulmazlığını İhlali” suç isnadıyla açılan davanın ilk duruşması görüldü.
Sanık C.K. ile birlikte olaya sonradan iddiaya göre darp, şantaj ve gasp biçiminde dahil olan arkadaşları sanıklar İ.B.A. (25) ve İ.U., (37) duruşma da ifade verirken, 3 sanıkta üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediler.
Esnaf oldukları öğrenilen 3 sanık savunmalarına söz konusu iddia ile hakim karşısına çıkmaktan hicap duyduklarını belirterek başladı. Ancak üç sanık; şikayetçi A.Ö.’nün 50 bin TL nakit parası, 1250 TL toplam maliyeti olduğu belirlenen 5 adet milli piyango bilet zararını gelecek duruşmaya kadar gidermek istediklerini de ifade ettiler.
Gerek Mahkeme Başkanı gerekse sanık avukatları hem şikayetçi tarafın hem de sanıkların soruşturma aşamasında ve mahkemede verilen ifadelerindeki çelişkiye dikkat çektiler. Sanık avukatları maddi gerçeği ortaya çıkarmaya yönelik gelecek duruşma için ayrıntılı yazılı savunma hazırlayacaklarını belirttiler.
Şikayetçi A.Ö., sanıkların kendisini soyup, darp edip, çıplak fotoğraflarını çekerek şantaj yapıp, gasp edildiğini iddia ediyor.
Sanık C.K., şikayetçi A.Ö. ile tanışıp sohbet etmek amacıyla evine gittiğini, kendisini araçta bekleyen sanık arkadaşlarını A.Ö.’nün aniden soyunup, kendisinden yatağın altındaki kadın kıyafetlerini giymesi isteği üzerine eve çağırıp kapıyı açtığını ileri sürdü.
Diğer sanıklar şikayetçi arkadaşlarının çağrısı üzerine eve çıktıklarında A.Ö.’nün belden aşağısının çıplak olup kendilerine saldırdığını, meşru müdafaa hakkını kullandıklarını, şikayetlerini delillendirmek amacıyla A.Ö.’nün fotoğraf ve görüntüsünü çektiklerini belirtti.
Hem sanık C.K. hem de şikayetçi A.Ö. cinsel ilişki amaçlı buluşmadıklarını, erkek erkeğe tanışıp sohbet etmek amacıyla buluştuklarını ancak işin farklı boyuta geldiğinde hem fikir oldular.
Tutuklu yargılanan 3 sanığın tutukluluk halleri devam ediyor.
İkinci duruşma ileri bir tarihte görülecek.
Bakmadan Geçme
